Отправлено: 10.07.07 21:49. Заголовок: Антилакримозность

Итак. Как говорится, наболело.

Антилакримозность. Почему? Почему сейчас не любят лакримозу и так ее ругаю? Почему эта группа стала синонимом "гатичезкого ругательства" и вообще ПАЧИМУ?

Подозреваю что дело в "популярности", кто то скажет "попсовости" . В том что это скажем так следующий этап для "херок".Кто то скажет что это не готика не разу, а "готикмитол" или же вообще "просто митол". Кто-то скажет что "пафасно и коммеречески". Кто-то скажет что "ничего интересного и вообще банально"

Я скажу.
Лакримоза - музыкальная группа. Так вот музыка - просто восхитительна. С точки зрения именно музыкантов и музыки как искусства. С точки зрения шварц сцены соглашусь, что лакримоза не "экстремальна ", т е ее музыка не слушком "близка к краю" так сказать.
Популярность. да . это конечно многих может оттолкнуть ибо труёвей слушать группы которые никто не знает )) а слушать музыку группы в чьих майках ходят мягко сказать "сомнительные готхи" . К тому же соглашусь что музыка от этого теряет. Но, на мой взгляд, это заметно не со второго альбома (обычно все признают из Лакримозы только Ангст) а в лучшем случае с последнего (и то гораздо больше пугает сингл Роад ту Пэйн и Снэйкскин)
Метальность. Хм. Ну, кому как. Мне как человеку любящему метал очень даже. К тому же в альбомных версиях его не везде так уж и много. (В живых версиях конечно да, там зашибись драйв)))
Кто скажет что не готика . . хм . . ну ту уж не знаю. Я так явно не думаю. тут можно рассуждать о том что сейчас есть готика и что это вообще но это слишком сложно . .



Дамы и господа - что скажете вы?

 Отправлено: 28.05.08 00:25. Заголовок: Нет. Лакримоза хоть ..

Нет. Лакримоза хоть и неплохая музыка для своего стиля, но эталоном её называть глупо и абсолютно неграмотно. Эссенса прально всё сказал про родоначальников, уважайте их!

 Отправлено: 29.05.08 16:44. Заголовок: Рекламы про готическ..

Рекламы про готических богов по Нашему наслушались что ли? Почему это они эталон? Они ни разу не родоначальники,и более чем посредственное отношение имеют к готической сцене... А считать так только потому что те кто мало в музыке разбираются орут "ГОТЕГА!!!" -глупо... Подумаешь удачный ход... Свою голову нужно иметь,а не как большинство считать...

 Отправлено: 29.05.08 16:55. Заголовок: Лакримоза - это готи..

Лакримоза - это готика. Какая никакая, опопсованная, местами неинтересная (хотя то что на первых двух альбомах мне очень даже нра), в солянке с металом и симфо элементами - но всё же к готика. Не надо говорить что отношения к сабу она не имеет. Если бы они не были столь популярны, на них столько народу не ополчилось. Я например ничего не имею против, если человек слушает лакримозу и восхищяется. Но просто это или малолетние долбаебы, которые не знают ничего кроме лакримозы и возводят из в бога, или редкие адекватные фэны, например автор этой темы.

 Отправлено: 30.05.08 16:48. Заголовок: Вот у меня вопрос во..

Вот у меня вопрос возник: а если эти "малолетние долбаебы" дорвутся, скажем..ну не знаю..до Sisters Of Mercy, например, тогда что? Сестер тоже в попсу запишут? (можно взять любой другой коллектив, если кто-то против)
Глупо это, судить о группе по некоторым "особо выдающимся" фанатам. Главное - музыка и личное мнение. А то, что "это не гатишна, патамушта это слушают всякие херки" - полный бред. ИМХО.
Лично я против Lacrimosы ничего не имею. Купила диск. Включила. Послушала. Понравилось. Не всё, конечно, но большая часть. Музыка хорошая. Дуэт тоже. Вот..)

 Отправлено: 03.05.09 14:38. Заголовок: А мне альбом Satura ..

А мне более альбом Satura 1993 нравится,переходный от дарквейва к металу.И сыграно оптимально.Красивый альбом,тут и рок гитары местами,и синтезаторные ходы и дарквейв.Готический еще альбом как никак )5баллов из 5))Еще первый тоже хорош,Ангст 1991 где Дарквейв с Эмбиентом,но он менее красивый,более похоронный и минималистичный

 Отправлено: 03.05.09 14:42. Заголовок: а мне больше всех из..

а мне больше всех из всех альбомов лакримозы нравится альбом лакримозы под названием.... под названием.... ммм....ээээ
Щет, я тока шо вспомнила, што ни знаю ниаднаго альбома лакремозы)))

 Отправлено: 04.05.09 12:07. Заголовок: Бастет да ладно))хоч..

Бастет да ладно))хочеш сказать что их вобще не слушала?).Самые реальные это Ангст 91(дарквейв) Айнсамкайт92(дарквейв)Сатура93(дарквейв с частицами гот рока)и Инферно95(чистый готик метал).Пожалуй это лучшие их альбомы,дальше уже пошел симфо готик метал а кое где и рок опера уже).Я не фанат данной группы,но как ни крути необходимо признать что в 90х их каждый альбом по своему был хорош.Потом пошел спад.Для себя же отмечаю период(91-95).А то что группа популярная такая так значит это на чем то основано,что касается девочек Готелок,то их можно понять,ведь Лакримоза олицетворяет и готику души и тексты печальные любовные,которые многие переживают в юные годы и музыка красива пафосна.Поэтому они их и любят,но когда речь идет о фанатстве то это не есть хорошо

 Отправлено: 04.05.09 15:07. Заголовок: Да нихуя, самый лучш..

Да нихуя, самый лучший альбом -элодия. И да я ебанулся, но с музыкальной стороны он ИМХО самый интересный.

 Отправлено: 05.05.09 08:12. Заголовок: Мне относительно инт..

Мне относительно интересен период 1990-94 в творчестве этого коллектива. Альбом 'Satura' 1993 г. был для меня самый слушаемый

 Отправлено: 13.05.09 10:26. Заголовок: лакримоза один из л..

лакримоза один из любимых альбомов это самый первый а остальный ненравяться
кто то скажет что лакримоза фигня а кто то скажет что Hocico чушь вкусы разные и тут уж ничего не поделаешь