Правила:заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно. Не приветствуется флуд (исключение - некоторые разделы). Рекомендуем ознакомиться с полной версией правил
Антилакримозность. Почему? Почему сейчас не любят лакримозу и так ее ругаю? Почему эта группа стала синонимом "гатичезкого ругательства" и вообще ПАЧИМУ?
Подозреваю что дело в "популярности", кто то скажет "попсовости" . В том что это скажем так следующий этап для "херок".Кто то скажет что это не готика не разу, а "готикмитол" или же вообще "просто митол". Кто-то скажет что "пафасно и коммеречески". Кто-то скажет что "ничего интересного и вообще банально"
Я скажу. Лакримоза - музыкальная группа. Так вот музыка - просто восхитительна. С точки зрения именно музыкантов и музыки как искусства. С точки зрения шварц сцены соглашусь, что лакримоза не "экстремальна ", т е ее музыка не слушком "близка к краю" так сказать. Популярность. да . это конечно многих может оттолкнуть ибо труёвей слушать группы которые никто не знает )) а слушать музыку группы в чьих майках ходят мягко сказать "сомнительные готхи" . К тому же соглашусь что музыка от этого теряет. Но, на мой взгляд, это заметно не со второго альбома (обычно все признают из Лакримозы только Ангст) а в лучшем случае с последнего (и то гораздо больше пугает сингл Роад ту Пэйн и Снэйкскин) Метальность. Хм. Ну, кому как. Мне как человеку любящему метал очень даже. К тому же в альбомных версиях его не везде так уж и много. (В живых версиях конечно да, там зашибись драйв))) Кто скажет что не готика . . хм . . ну ту уж не знаю. Я так явно не думаю. тут можно рассуждать о том что сейчас есть готика и что это вообще но это слишком сложно . .
Отправлено: 23.04.08 15:01. Заголовок: мне кажется просто н..
мне кажется просто не надо делать вид что лакримоза-отстой, ведь это вовсе не так. да она дико надоела, но практически каждый начинал с нее путь по darkwaiv и готической сцене. не лошите ваших же учителей!!
Сущность: Сельский готх
Откуда: ...aus Russland, Краснодар
Рейтинг:
11
Отправлено: 23.04.08 17:43. Заголовок: не, те кто с Лакримо..
не, те кто с Лакримозы начинал, обычно далеко не уходят как правило. Я начал Вольфа слушать уже после блутенгеля, АСПа, систерсофмерси и нахтмара) всё таки это действительно больше метальная группа, чем готская. музыка то у них и нтересная, но возводить их в рамки богов-глупо ИМХО
Отправлено: 23.04.08 18:24. Заголовок: kuroboy : не, те кт..
kuroboy :
цитата:
не, те кто с Лакримозы начинал, обычно далеко не уходят как правило. Я начал Вольфа слушать уже после блутенгеля, АСПа, систерсофмерси и нахтмара) всё таки это действительно больше метальная группа, чем готская. музыка то у них и нтересная, но возводить их в рамки богов-глупо ИМХО
Ну в богов это точно не стоит... вот я начинал с нее а чем все закончилось? "заглядывая в плейлист" что тут Беременный трамвайчик, кровосток, колврат...
эталон, если так вообще можно выразиться, готической музыки - это Bauhaus, Siouxsie and the Banshees и Christian Death ... а лакримоза - эталон успешного промывания мозгов симфометалом юным бэйби-готам. Ну конечно, если дальше своего носа не видеть - может быть и идеал..
Отправлено: 27.05.08 21:52. Заголовок: Ничего против Лакрим..
Ничего против Лакримозы не имею, впрочем как и за. Однако припоминаю, что когда был студентом, знал одну девушку, совершенно обычную, без всяких "готических" претензий, ни внешних, ни внутренних, удивительным свойством которой было полное на тот момент собрание Лакримозы на фирменных дисках (а других тогда в общем то и не было) и другой музыки она не слушала вовсе.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок on, препенетрация off, правка нет