Правила:заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно. Не приветствуется флуд (исключение - некоторые разделы). Рекомендуем ознакомиться с полной версией правил
Отправлено: 17.09.06 11:27. Заголовок: Что мы смотрим... (продолжение)
В рамках этой темы обсуждаем какие фильмы/анимация являются любимыми и чем именно так понравились, какие эмоции вызвало... Что запомнилось, в последнее время... Каких жанров придерживаетесь...
Отправлено: 20.02.10 10:24. Заголовок: Посмотрел фильм ЛУНА..
Посмотрел фильм ЛУНА, очень неплох... хоть и немного нудноват. Такая добрая фантастика про нелегкую жизнь клонов в будущем:) з.ы. было бы даже в двойне интереснее смотреть фильм если бы мне сюжет его не рассказали до начала просмотра:(
Отправлено: 22.02.10 16:24. Заголовок: А мне Дориан Грей оч..
А мне Дориан Грей очень понравился - достаточно мрачненький и жыстокий. Полностью оправдал ожидания Наверное, это во-первых потому, что книгу не читал, а во-вторых фильмы и книги оцениваю отдельно (и фиг с ним, что несоответствия)
А так кучу всего уже пересмотрел... и в основном про зомбей или вампираф почему-то : Операция Мертвый Снег (Зиг! Про зомби-нацистаф!), Зомбилэнд, Doomsday, Воины Света и еще какие-то... все такое няяяшное!
Наверное, это во-первых потому, что книгу не читал
я думаю именно поэтому)) Наплевать на несоответствия, но вот всю глубину книги например фильм все таки передать не смог.... У них вся порочность грея свелась к многоразному траху, а в книге все сложнее даааа....)))
Отправлено: 22.02.10 16:57. Заголовок: Ну когда же люди свы..
Ну когда же люди свыкнутся с тем, что фильмы НИКОГДА не могут на 100% передать сюжет, события, диалоги и смысл книги. Как минимум, потому что сюжет книги долгий, а фильм нужно уместить часа в 2. А по поводу многоразного траха - это несомненно плюс фильма, что тема сисег раскрыта
Ну когда же люди свыкнутся с тем, что фильмы НИКОГДА не могут на 100% передать сюжет, события, диалоги и смысл книги. Как минимум, потому что сюжет книги долгий, а фильм нужно уместить часа в 2.
ну это понятно чек! но всеже некоторым фильмам удается передать атмосферу хотябы, вложить главную идею ближе к тому, что хотел донести автор.... а многоразный трах... ну не знаю, но мне это уже вот так: Впечатление такое, что режиссеры ничем больше не могут захватить зрителя, кроме темы титек, которая в последнее время очень уж раскрыта. Так раскрыта, что тошнит) Для примера: смотрела фильм "Ночь живых мертвецов" Ромеро-классика зомбячного жанра. Половых сцен в фильме-ноль. Но фильм-классика! Офигенческий, оторватья от экрана не получается) Посмотрела ремейк этого фильма, снятый другим режиссером, 2009 год вроде... Как всегда, на одну из ролей пригласили порнозвезду.... Зевали всю дорогу. Тема титек и разлагающихся трупов не прокатила. Теряет кино современное атмосферность. Такое ощущение, что им нечем просто больше зацепить зрителя, кроме секса. А я ради секса могу и порнуху посмотреть, но когда я иду на драмму или на ужастик, мне другое извините увидеть хочется! =))
Отправлено: 26.02.10 20:27. Заголовок: посмотрел советский ..
посмотрел советский фильм "Зеркало для героя"....ммм даже не знал что фильм "День сурка" это плагиат нашей повести и фильма.. Причем наша постановка мне больше симпотизирует, тем более что это не комедия, как у голивудской версии!!
Отправлено: 27.02.10 16:31. Заголовок: всю ночь смотрела со..
всю ночь смотрела со своей Божественной музой ужасные фильмы про вампиров... сегодня я сама как вампир.... сплююююююю днем!! Посмотрели сумерки... потом интервью с вампиром. Сумерки понра; красиво снят, если бы они еще не пиздели стока!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок on, препенетрация off, правка нет